Activitat 19, Un dilema hipotètic

-Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?

Si , té que robar el medicament i des de el meu punt de vista queda més que justificat ja que es una situació límit en la qual l’única solució es fer un petit mal per evitar un mal major.

-Si Heinz no estimés la seva dona , hauria de robar el medicament per ella? És Heinz responsable del que li passa a la seva dona? Per què o per què no?

Crec que igualment tindria que robar el medicament i una mica responsable sí que ho es , no pel que li passa però té la responsabilitat de salvar-la perquè ho pot fer , es a dir , des de el moment que coneix la situació de la dona i que sap que pot robar el medicament es responsable ja que si no ho fa per la seva passivitat s’haurà mort.

-Té Heinz la mateixa responsabilitat amb la seva dona en cas que no l’estimi? Per què o per què no?

Si , els sentiments tenen a veurà però no són la part fonamental , la part més important es que pot salvar una vida humana i , per tant , es responsable en qualsevol cas.

-Si suposem que la persona malalta no és la seva dona , sinó un estrany , Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?

En aquest cas jo seguiria amb el meu argument que si la seva passivitat pot desencadenar en una mort ell tindria que robar el medicament tot i que molta gent no ho faria per egoisme.

-La gent ha de fer qualsevol cosa per salvar la vida dels altres en qualsevol cas?

No , només es pot fer un fet dolent si amb això pots evitar un de pitjor , es a dir , un exemple clar es que hi ha una persona que vol matar la teva família si tu la mates , hauràs matat una persona però hauràs evitat més morts.

-El fet que Heinz robi va contra la llei. Això fa que sigui moralment dolent? La gent ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei?

No , no fa que sigui moralment incorrecte perquè es molt més important salvar una vida humana . Si , sempre has de fer tot el possible per complir les lleis però sempre dins d’uns límits.